原始出處
參見九把刀:2008年的第一場戰鬥
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105280
台灣論壇:陳漢寧的說明
http://www.twbbs.net.tw/2407276.html
事件經過
陳漢寧完成了「顛倒」小說後,參加台北文學獎,被同學指抄襲九把刀,於是將文章寄給九把刀,九把刀只回應「做了什麼事情自己清楚」,陳漢寧不解,九把刀提議將文章公布讓網友評斷,但陳漢寧以參賽作品為由拒絕了九把刀。然而評審認為陳漢寧的作品並未抄襲,並頒發獎項給陳漢寧。九把刀得知後,試圖聯繫校方與陳漢寧取得聯絡,校方拒絕了九把刀的請求。陳漢寧的外婆將此事通知蘋果日報,蘋果日報卻將此事報導成九把刀打算向陳漢寧提告,卻忽略了九把刀私下尋找陳漢寧與印刻出版社的行動。在媒體的大肆渲染下,九把刀與陳漢寧各自在網路上貼出了聲明。陳漢寧堅持並未抄襲,九把刀聲稱要討回「正義」。
爭議點
1.陳漢寧堅持自己為原創,但顛倒全文與九把刀語言全文,不論是結構與語法都相當接近
2.九把刀的作法被評為處理過當
3.媒體將九把刀的行為形容為以大欺小,未完整將九把刀的行為完整報導,然而九把刀在網路上的動作,卻被質疑引發了令ㄧ波的群體暴力
4.公共獎項的道德瑕疵
支持九把刀的論點
朱學恆路西法地獄
孩子有狀況 大人該負責:認為陳漢寧明顯模仿九把刀,評審與學校方面過於袒護陳漢寧
專家不能或不願負責 就由網友來負責:發動投票,讓網友決定陳漢寧該不該獲得台北文學獎
新的世界根本就沒有神:解釋投票的行為,相信群眾智慧
http://blogs.myoops.org/
批評九把刀的論點
IGT偵探趣味
說影響,其實我們都是受到大宇宙的電波的影響:認為九把刀不應該與一個中學生計較,九把刀該試著做一個文學上的前輩,態度問題
http://elielin.chu.jp/blog/?p=188
壹蘋果網絡
九把刀今年的第一場戰鬥:抄襲與模仿的差異,認為九把刀引起了另一模式的集體暴力
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20080223&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=30289203
單純討論抄襲與模仿的問題
偏執18度角:九把刀維護利益,陳漢寧僥倖獲利,評審忽視創作本質
http://orz18.blogspot.com/2008/02/blog-post_22.html
終極邊疆
http://blog.serv.idv.tw/2008/02/23/780/#more-780
宅與不宅之間
辯不完的九把刀事件:媒體的暴力與網友的群眾暴力
http://blog.pixnet.net/Gamestu/post/14689094
新龍貓森林
http://totorogo.dyndns.org/?p=424
實際狀況發展
兩邊都受到傷害,九把刀受挫,陳漢寧的創作生命已然葬送